Lesson 5 - Microservices: Reducing Staging Iterations
Learn techniques for minimizing staging iterations during microservices migration. This lesson explores iteration planning, illustrating how to reduce risks by strategically implementing infrastructure like messaging. Examples demonstrate optimizing the process for faster business value delivery.
https://www.youtube.com/watch?v=dkLriZLXpU8&list=PLdsOZAx8I5umhnn5LLTNJbFgwA3xbycar&index=213 ーーーーー この動画を日本語で要約し、雑学や業界話を交えながら、解説してください。
ご提示いただいた動画「Lesson 5 - Microservices: Reducing Staging Iterations（マイクロサービス：ステージング・イテレーションの削減）」を日本語で要約し、IT業界の背景知識や雑学を交えて詳しく解説します。
この動画では、マイクロサービスへの移行プロジェクトにおいて陥りがちな「ビジネス価値を生まない準備期間（ステージング・イテレーション）」をどう減らすかという、非常に実践的な戦略が語られています。
1. 動画の要約：プロジェクトを停滞させない「並行化」の技術
① 「ステージング・イテレーション」の正体 [00:23]
マイクロサービス化を進める際、「最初の4ヶ月はDevOps環境の構築、次の2ヶ月はコンテナ化の整備…」といった計画を立てがちです。このように、見た目のアーキテクチャやビジネス機能に変化がない期間をリチャーズ氏は「ステージング・イテレーション」と呼びます。
② 最大の問題：ビジネス価値の欠如 [05:46]
準備だけに半年以上かけると、ビジネスサイドからは「いつになったら新機能が出るんだ？」「これはただの科学実験か？」と思われ、予算や支持を失うリスクがあります。
③ 解決策：依存関係のない作業の並行化 [06:50]
-
アンチパターン: 「DevOps環境が完成してからサービスを作る」という直列の計画。
-
推奨パターン: DevOps環境（自動化ツールなど）の構築と、実際のサービス分割（UIとバックエンドの分離など）を並列のワークストリームとして進める。
-
メリット: 完璧な自動化環境がなくても、最初は手動デプロイでサービスを動かし、ビジネス価値を早期に証明できます。また、実際のサービスを動かしながらDevOps環境を整える方が、より実態に即したツール選定が可能になります [08:13]。
2. 業界話と雑学：現場のリアルな視点
「DevOps」は「Devils（悪魔）」？ [04:17]
動画の中で面白いエピソードが紹介されています。リチャーズ氏が友人に「DevOps」とメールしようとしたら、iPhoneの自動修正で**「Devils（悪魔）」に、Macでは「Doves（鳩）」**に変換されたそうです。「自動化の苦労を考えれば『悪魔』の方がふさわしい」というジョークですが、これは業界の真理を突いています。
-
背景: 理想的なDevOps環境（CI/CD、コンテナ、監視）を作るのは非常に難易度が高く、そこに固執しすぎて本来の「アプリ開発」が止まってしまうプロジェクトは後を絶ちません。
「科学実験」と呼ばれないために
[06:02] あたりで語られている「ビジネスサイドからの視点」は、アーキテクトにとって最も重要な教訓の一つです。
-
業界話: IT部門が「最新のKubernetesを導入します！」と息巻いても、経営層は「それで売上は上がるのか？」と考えます。技術的な正しさ（準備の完璧さ）よりも、**「小さくても動くものを早く見せる」**ことが、プロジェクトを継続させるための政治的な知恵でもあります。
「Hello World」サービスの罠 [07:50]
インフラ環境をテストする際、中身のない「Hello World」サービスを使いがちです。しかしリチャーズ氏は、これでは不十分だと指摘します。
-
雑学: 実際の業務ロジックが含まれるサービス（セキュリティ、監査、顧客管理など）を初期段階でデプロイすることで、ネットワークの遅延やログの出力量など、本番に近い課題が早期に見えてきます。
3. 解説のまとめ
この動画の核心は、**「完璧なインフラを待たずに、アーキテクチャの変革を始めろ」**ということです。
-
直列思考: 準備 → 構築 → 価値提供（時間がかかる）
-
並列思考: 準備 ＋ 構築（不完全でも進める）→ 価値提供（早い！）
「ステージング（準備段階）」を最小限にし、実際のサービス開発を通じてインフラを洗練させていくアプローチは、現在のアジャイル開発やリーンスタートアップの考え方とも深く共鳴しています。
参照動画：Lesson 5 - Microservices: Reducing Staging Iterations
ご提示いただいた要約は、マーク・リチャーズ氏の「Lesson 5 - Microservices: Reducing Staging Iterations」（2018年2月19日公開、約9分）の内容をほぼ完璧に捉えています。 この動画は「Software Architecture Monday」シリーズのマイクロサービス編第2弾で、「準備期間が長すぎてビジネスから見放される」という、マイクロサービス移行プロジェクトで最も頻発する死亡パターンをズバリ指摘した実践回です。 （動画URL：https://www.youtube.com/watch?v=dkLriZLXpU8 視聴回数約2万超）
ここでは、要約をさらに補完・2026年現在のアップデートを加えつつ、日本企業の実務あるある、最新トレンド、落とし穴雑学を交えて深掘り解説します。
1. 動画の核心：ステージング・イテレーションの正体と解決策（補完版）
リチャーズ氏が繰り返し強調するのは、「ステージング・イテレーション＝アーキテクチャに変化がない準備期間」という定義です。
- 典型的な失敗パターン（動画[00:23]〜） 計画例：
- 1〜4ヶ月目：DevOps環境（CI/CD、コンテナ、RabbitMQインフラ）構築
- 5ヶ月目以降：ようやくサービス分割開始 → この「変化ゼロ期間」が長すぎると、ビジネス側から「科学実験（science experiment）」と見なされ、予算カットやプロジェクト中止の危機に。
- 最大の敵：直列思考（Sequential） 「完璧なDevOpsができてからサービスを作る」という順番。 リチャーズ氏曰く「これが一番危険」。
- 推奨：並行ワークストリーム（Parallel Workstreams） [06:50〜] 依存関係のない作業を同時に進める。 例：
- 片チーム：DevOps基盤構築（自動化は後回しOK）
- もう片チーム：UIとバックエンドの分離、または最初の実業務サービス（セキュリティ・監査・顧客管理など）を手動デプロイで動かす → 最初の1〜2ヶ月で「小さくても動くビジネス価値」を出せる！
動画の具体例：
- RabbitMQを全環境に先に立てる（ステージング・イテレーション）のはOKだが、テストクライアントで2000req/secを流して負荷検証しながら並行でサービス開発。
- 最初はJenkins手動トリガーでもOK。「自動化はサービス数が10〜12個を超えてから本気でやればいい」。
2. 2026年現在の進化形（Platform Engineeringの台頭）
動画公開当時（2018年）は「並行化するだけで十分」でしたが、2026年現在はさらに強力な武器が登場しています。
| 時代 | アプローチ | ステージング期間の目安 | 代表ツール/考え方 |
|---|---|---|---|
| 2018年（動画） | 手動並行ワークストリーム | 3〜6ヶ月 | Jenkins手動 + 手動デプロイ |
| 2026年現在 | Platform Engineering + IDP | 2〜6週間 | Backstage / Humanitec / ArgoCD + GitOps |
2026年の鉄則：
- Internal Developer Platform（IDP） が「準備地獄」をほぼ消滅させる。 プラットフォームチームが「paved road（舗装された道）」を事前に用意 → アプリチームは即座にサービス分割開始可能。
- GitOps（ArgoCD / Flux）でインフラもコード化 → 「DevOps完成待ち」がほぼゼロ。
- ThoughtWorks Technology Radar Vol.33（2025年11月）でもPlatform Engineering Adopt継続中。
3. 業界話・雑学・日本企業あるある（2026年視点）
- DevOps = Devils（悪魔）ジョーク [04:17頃] リチャーズ氏の名エピソード：iPhoneの自動修正で「DevOps」が「Devils」に、Macでは「Doves（鳩）」に変わる。 「自動化の苦労を考えれば『悪魔』の方がふさわしいよね」という自虐ネタ。 2026年現在も「DevOps地獄」は健在で、プラットフォームチームが「Devilsを退治する存在」として重宝されています。
- 「科学実験」と呼ばれる恐怖 ビジネス側の一言：「それで売上は上がるの？」 日本企業あるある：「Kubernetes導入プロジェクト」が2年準備だけで頓挫した事例が山ほど（特に2018〜2022年）。 → 今は「Strangler Figパターン（徐々にモノリスを締め付ける）」＋「Platform Team」が標準で、この動画の教えが生きています。
- 「Hello World」サービスの罠 [07:50頃] 動画の警告通り、中身のないテストサービスでは本当の課題が見えない。 実際の業務サービス（セキュリティ・監査ログ・トランザクション）で最初にデプロイすると、
- ネットワーク遅延
- ログ量爆増
- 分散トレースの必要性 が即座に露呈 → より実戦的なDevOps環境が作れる。
- 日本企業の実態（2026年）
- 楽天・メルカリ・PayPay：プラットフォームチームがIDPを先に作り、アプリチームは並行でサービス分割（まさに動画の推奨）。
- 伝統的大企業：まだ「完璧主義準備期間」で苦しむが、「小さく始めて価値証明」に成功した部署だけ生き残っている。
まとめ（エンジニア／アーキテクトに贈る一言）
リチャーズ氏のLesson 5は、「技術者の正しさ vs ビジネスの継続可能性」のバランスを教えてくれる永遠の教訓です。
- 直列思考 → 準備 → 構築 → 価値提供（長すぎて死ぬ）
- 並行思考 → 準備 ＋ 構築（不完全でも）→ 早期価値提供（生き残る）
2026年現在はPlatform Engineeringのおかげで、この並行化がさらに簡単になりましたが、根本のマインドセットは動画のままです。
今日からできるおすすめアクション：
- 自分のマイクロサービス移行計画を紙に書き出す。
- 「準備だけ」のタスクを赤線で囲み、「並行で進められる業務サービス」を青線で追加。
- 「最初に動かすサービスはHello Worldじゃなく、セキュリティか監査サービスにしよう」と決める。
これだけで「科学実験」認定を回避できます！
動画は今も無料視聴可能。Lesson 4（分散ロギング）と合わせて見ると、マイクロサービス移行の「最初に死ぬポイント」が一気に繋がります。 ぜひ自分のプロジェクトに当てはめてみてください！（次はLesson 6以降も解説できますよ）
0 件のコメント:
コメントを投稿