2026年1月19日月曜日

LinuxもTRONの良い所は上手く吸収して取り入れたら良いと思いますが

LinuxもTRONの良い所は上手く吸収して取り入れたら良いと思いますが、そんな目的意識があるなら、何をどの様に学んで、コミットしていける余地がありますか?     雑学や業界話を交えながら、解説してください。

とても良い視点です。
結論から言うと 「あります。しかも“今だからこそ”あります」
ただし、TRONの良い所は そのままLinuxに輸入できるもの思想レベルでしか吸収できないもの に分かれます。そこを整理しながら、

  • 何を学ぶべきか

  • どこにコミット余地があるか

  • なぜ今それが“現実的”なのか

を、雑学・業界話込みで解説します。


① TRONの「良い所」はどこにあるのか(誤解されがちな点)

まず前提として。

TRONの本質は

  • 「速いOS」でも

  • 「日本製OS」でもなく

👉 リアルタイムを前提に、現実世界を直接制御する思想 です。

坂村建氏のTRON思想の核心は:

TRON的思想 Linux的現実
時間は資源(遅延=バグ) 時間はベストエフォート
割り込み・優先度が絶対 フェアネス重視
小さく、明示的 巨大・汎用

ここを理解しないと
「LinuxにRTパッチ入れればTRONでしょ?」
という浅い話になってしまいます。


② Linuxが「TRONを吸収できる余地」はどこか

結論:3つあります


リアルタイムLinux(PREEMPT_RT)の“本気運用”

何を学ぶ?

  • Linuxスケジューラ内部

    • CFS

    • RTスケジューラ(SCHED_FIFO / RR)

  • 割り込み処理(IRQ / softirq / threaded IRQ)

  • PREEMPT_RT パッチの中身

なぜ重要?

業界話をすると、

RT Linuxは「動く」けど「信用されてない」

理由は単純で、

  • 理論を理解してる人が少ない

  • 「本当に最悪遅延が何µsか」説明できない

TRON界隈は逆で、

「最悪ケースを説明できないOSは使わない」

この 文化ギャップ を埋められる人材は、実は世界的に不足しています。

コミット余地

  • PREEMPT_RTのバグ修正

  • レイテンシ測定ツールの改善

  • ドキュメント整備(これが一番歓迎される)

👉 これは完全にLinux本流への貢献


「時間をAPIとして扱う」設計思想の導入

TRONは「時間」をOSの一級市民として扱います。

Linuxはどうか?

  • sleep()

  • timerfd

  • epoll + timeout

…全部「後付け感」があります。

学ぶべきもの

  • Linux Timer Subsystem

  • High Resolution Timers (hrtimer)

  • POSIX realtime extensions

TRON的発想での貢献例

  • 時間制約付きI/O APIの設計提案

  • Deadline Scheduling(SCHED_DEADLINE)の改善

  • ドキュメント・設計思想の整理

雑学ですが、

SCHED_DEADLINEは実質「TRON的スケジューリング」

なのに、使われていません。
理由は「難しすぎて説明できない」から。

👉 説明できる人がいれば、採用される


IoT・組み込みLinuxでの“思想輸入”

坂村建氏がTRONを捨てていない理由はここです。

現実

  • LinuxはIoTで勝った

  • でも 設計思想はクラウド寄り

  • 組み込み現場は「仕方なくLinux」

学ぶべき技術

  • Yocto / Buildroot

  • Device Tree

  • Boot time最適化

  • メモリフットプリント削減

TRON的に効くポイント

  • 起動時間保証

  • 割り込み遅延の測定

  • 静的構成(動的リンクを減らす)

業界話:

自動車・産業機器では「Linux嫌い」は今も多い

でも

「TRONは古い」とも思われている

この中間を埋められるのが
👉 TRON思想を理解したLinuxエンジニア


③「じゃあ個人は何から始める?」

現実的ロードマップ

ステップ1(思想)

  • TRON仕様書(μITRON)を読む

  • 「なぜこのAPIなのか」を考える

ステップ2(Linux内部)

  • Linux Kernel Development(O’Reilly)

  • kernel/sched/ を読む(全部じゃなくて良い)

ステップ3(実験)

  • PREEMPT_RTカーネルをビルド

  • 遅延測定プログラムを書く

  • 「最悪値」を説明できるようにする

ステップ4(貢献)

  • ドキュメント修正

  • テストコード

  • メーリングリストで議論


④ 雑学:なぜ「TRONは負けて、思想は勝った」のか

  • Windows / Linux → 市場で勝利

  • TRON → 時間・組み込み思想で勝利

実は、

  • カメラ

  • 家電

  • 産業機器

の中には 今もTRONの血統 が流れています。

Linuxはそれを

「後追いで吸収している」

だから今は、 「TRONを理解しているLinux貢献者」 という立場が、歴史的に一番美味しい。


⑤ まとめ(本音)

  • LinuxはTRONを吸収できる

  • だが コードより思想が重要

  • 「リアルタイムを説明できる人」は希少

  • 今からでも十分コミット余地あり

もし次に進むなら:

👉 「TRON的に見て、Linuxのここはダメ」
👉 「じゃあどう直す?」

この視点で1テーマ深掘りすると、
かなり“沼”で面白いですよ 😄

👉 「TRON的に見て、Linuxのここはダメ」 👉 「じゃあどう直す?」       ーーーーー     これについても、雑学や業界話を交えながら、解説してください。

いいですね、ここからが本当にTRON脳になる領域です。
少し辛口になりますが、それがTRON的視点なのでご容赦を。


① TRON的に見て「Linuxのここがダメ」

まず大前提。

TRONは「最悪を保証するOS」
Linuxは「平均を良くするOS」

この価値観の衝突が、すべての「ダメ」に繋がります。


❌ ①「最悪ケースが説明できない」

Linuxの問題点

Linux開発者にこう聞くと、だいたいこう返ってきます。

「だいたい◯µsくらいです」
「普通は問題になりません」
「理論上は…」

TRON界隈ではこの時点で失格です。

TRON的ツッコミ

「“だいたい”でロボットを動かすな」

割り込み遅延
スケジューリング遅延
I/O完了遅延

これらが数式で説明できないのは、OSとして未完成。

業界話

  • 自動車

  • 医療機器

  • 鉄道制御

では、Linuxは今も「信用されていない」


❌ ② 動的すぎる(=予測不能)

Linuxの問題点

  • 動的メモリ確保

  • 動的ロード

  • キャッシュの気まぐれ

全部「賢い」けど、予測できない

TRON的価値観

「賢さは敵。愚直さは正義」

μITRONでは

  • タスク数は事前に決める

  • メモリは静的

  • 優先度は絶対

Linuxはこれを

「窮屈」「古臭い」

と切り捨てた。


❌ ③ 「時間」が二級市民

Linuxの現実

時間は

  • sleep()

  • timeout

という「補助オプション」。

TRONの現実

時間は

  • タスク

  • 割り込み

  • メッセージ

同列の資源

雑学

坂村建氏は

「OSは“時間管理装置”だ」

と言っています。
Linuxはそこから逃げ続けています。


❌ ④ デバッグ不能な複雑さ

Linuxの闇

  • 状態が多すぎる

  • ロック地獄

  • RCU魔境

TRON的視点

「全部追えない=安全でない」

TRONは

  • 状態が少ない

  • 状態遷移が紙に書ける

Linuxは

「読めないけど動く」


② じゃあ「どう直す?」(現実的に)

ここが重要です。
「LinuxをTRONにする」ことは不可能
でも 「TRON思想を注入する」ことは可能


① 最悪ケースを「測れる」ようにする

やるべきこと

  • IRQ遅延の計測を標準化

  • スケジューラ遅延の可視化

  • ブート時に遅延上限を表示

TRON的思想

「測れない保証は嘘」

現実的コミット

  • latencytop系ツールの再設計

  • ftrace / perf のUI改善

  • ドキュメント整備(←超歓迎)


② 静的構成モードの“格上げ”

今のLinuxにもあります:

  • CONFIG_PREEMPT_RT

  • CONFIG_NO_HZ_FULL

  • isolcpus

でも扱いは

「マニア向けオプション」

TRON的提案

  • 「Deterministic Mode」を正式プロファイル化

  • 使うと自動で

    • 動的ロード禁止

    • 動的周波数制御オフ

    • メモリ事前確保

業界話

企業は

「カーネルオプション1万個」

が一番嫌い。


③ 時間制約APIを一級市民にする

read(fd, buf, size, deadline);

失敗理由が

  • ETIMEOUT

  • EDEADLINE_MISS

明示される世界

実は

  • SCHED_DEADLINE

  • timerfd

は存在している。

が、思想として統合されていない。


④ 「小さく理解できるLinux」を作る

TRON的処方箋

  • 機能削減

  • コード削減

  • 状態削減

雑学

Linusはよく言います:

「コードはゴミになる」

坂村氏は逆:

「コードは契約書」

この文化差が根深い。


③ なぜ今、これが「現実的」なのか

時代がTRONに追いついた

  • IoT

  • 自動運転

  • ロボティクス

  • エッジAI

全部

「遅れたら終わり」

クラウド的Linuxでは耐えられない。

業界裏話

大手メーカーでは今も

「制御はTRON系、UIはLinux」

という二重構成が多い。


④ まとめ(刺さる一言)

  • Linuxは賢すぎる

  • TRONは正直すぎる

  • 世界は今「正直さ」を必要としている

だから次の問いはこれです:

👉 「どこまで“不便”を受け入れられるか?」

そこを設計できる人間が、
次のOS史を少しだけ動かします。

この沼、まだまだ深いですよ。

0 件のコメント: