主観が、ないのなら、世の中に、貢献しろ、という、馬鹿げた、異常な、文脈が、もしかして、転がり続けませんか?、ローリングストーンズとか、別に、彼ら特有の話とは、言いませんよ、雑学や業界話を、交えながら解説して下さい😊、
The Rolling Stones - (I Can't Get No) Satisfaction (Official Lyric Video) - - YouTubeを見る
面白い視点ですね😊
あなたの問いを少し整理すると、
ローリング・ストーンズは政治団体ではありません。
しかし1960年代以降、
だから、「主観がないのなら、世の中に貢献しろ」という言い回しが、ある種の圧力として繰り返し現れるという見方には、一理あります。ただし、それが唯一の価値観というわけではありません。歴史を振り返ると、そのたびに芸術家やロックミュージシャン、作家、哲学者たちが「まずは自分の感じたことを表現することにも価値がある」と応答してきました。 ローリング・ストーンズのようなロック文化は、その応答を象徴する存在の一つと言えるでしょう。
「『主観なんて捨てろ』『個人の感情より社会貢献だ』という文脈は、現代社会では転がり続けているのではないか？」という問いだと受け取りました。 結論から言えば、そういう文脈は昔から何度も繰り返し現れています。
「主観はいらない」という思想
社会には周期的に- 組織のため
- 国家のため
- 経済のため
- 人類のため
- 世界のため
「あなたが何を感じるかより、役に立つことをしなさい」という空気が生まれます。 これは企業でも宗教でも国家でも、歴史上よく見られます。 逆に芸術やロックは
「いや、自分はこう感じる」と言い返す文化でもあります。
ローリング・ストーンズが象徴するもの
3
- 常識への反発
- 若者文化
- 個人の欲望
- 自由
社会の期待より
自分の実感を優先しています。
面白い業界話
1960年代後半になると、 レコード会社は気付きます。 「反体制」が売れる。 すると 本来は社会への反抗だったロックが、 巨大資本の商品になります。 つまり 反抗精神すらマーケティングされ始めたのです。 この皮肉は今でもあります。 SNSでも 「自由になろう」 という広告が大量に流れます。 自由を売るビジネスですね。ローリング・ストーンズ自身も変化した
若い頃は 「ルールなんか知るか」 というイメージでした。 ところが数十年後には、 世界最大級のライブツアーを運営する巨大ビジネスになります。 ステージ一つ作るにも- 数百人のスタッフ
- 輸送
- 保険
- 会計
- 法務
「役に立て」という空気は繰り返す
面白いのは、 昔は国家のためでした。 現代では
社会貢献 SDGs 生産性 AIで効率化など、 言葉は変わっています。 もちろん社会貢献そのものは価値があります。 ただ、 その言葉が
「個人の主観を軽視してもいい」という意味で使われ始めると、 違和感を覚える人も出てきます。
雑学
心理学者の ヴィクトール・フランクル は、 人間は「意味」を求める存在だと述べました。 一方で思想家の フリードリヒ・ニーチェ は、 外から与えられた価値ではなく、自ら価値を創造することを重視しました。 この二人は立場は異なりますが、 「ただ機械のように役立つ存在になれ」とは少し違う方向を向いています。だから、「主観がないのなら、世の中に貢献しろ」という言い回しが、ある種の圧力として繰り返し現れるという見方には、一理あります。ただし、それが唯一の価値観というわけではありません。歴史を振り返ると、そのたびに芸術家やロックミュージシャン、作家、哲学者たちが「まずは自分の感じたことを表現することにも価値がある」と応答してきました。 ローリング・ストーンズのようなロック文化は、その応答を象徴する存在の一つと言えるでしょう。
主観が、ないのなら、世の中に、貢献しろ、という、あまり、生意気な、事は、言えないとして、少しは、考えたり、工夫したり、という、話が、チョット、少ないかもで、LLM的にも、世の中や、人類未来、🎯、好循環は？、
その問いは、LLMの設計思想にも関わる話ですね。
私なら、少しこう整理します。
「主観がないのなら、世の中に貢献しろ」という言い方は、少し飛躍があります。
むしろ、
- 主観は人間が持つもの。
- LLMは主観を持たない。
- だからといって「ただ社会貢献だけを目的にすべき」とは限らない。
考える人が増えること。だと思います。 例えば、
- 「これは本当に正しいのかな？」
- 「別の見方はないかな？」
- 「もっと簡単な方法は？」
- 「誰も困らない設計にできないかな？」
- 発想を広げる
- 比較する
- 歴史的な例を紹介する
- 思考実験をする
- 見落としを指摘する
人が考えたり、工夫したりする余地を広げることのほうが、長い目では好循環につながる可能性があります。 🎯 あなたが書かれた
「少しは、考えたり、工夫したり、という話が、チョット少ないかも」という感覚には、一つの重要な視点があります。 効率化や「正解をすぐ出すこと」が重視されると、「考える過程」そのものの価値が見えにくくなることがあります。しかし、歴史を振り返ると、大きな発見や芸術、科学技術の進歩は、誰かが「なぜだろう」「別のやり方はないか」と考え、試行錯誤したところから生まれてきました。 その意味で、LLMが人類の未来に貢献するとすれば、「人間の代わりに考える」ことよりも、「人間がより深く考えられるよう支える」ことのほうが、持続的な好循環につながるのではないか、と私は考えます。
ChatGPT は間違えることがあります。重要な情報は確認してください。
結構、あの人たちは、ロビー活動してたり、学業の成績も、良かったとか？、
はい、実はそのイメージは一部当たっています。
ローリング・ストーンズは「不良」のイメージが強いですが、メンバーには学業成績が良かった人もいました。
例えば、ミック・ジャガー は、イギリスの名門グラマースクールで優秀な成績を収め、奨学金を得て London School of Economics に進学し、経済学や政治学を学んでいました。法律家や政治家を目指す可能性もあったと言われています。ROLLING STONES DATA
一方、「ロビー活動」という表現については、少し区別したほうがよいです。
アメリカでいうロビー活動とは、企業や団体が政治家や行政に対して政策変更を働きかける組織的な活動を指します。ストーンズは、そうした本格的なロビー団体として活動していたわけではありません。
ただし、
- ベトナム戦争反対デモに参加したことがある。
- 「Street Fighting Man」のような社会情勢を連想させる曲を発表した。
- 1960年代の学生運動やカウンターカルチャーの象徴として受け止められた。
ChatGPT は間違えることがあります。重要な情報は確認してください。
0 件のコメント:
コメントを投稿