/ coding_youtuber ==== おすすめ書籍 ==== UNIXという考え方: その設計思想と哲学 https://amzn.to/4xcsBW4 ==== 低レイヤー自作を行う学習教材 ==== バックエンドや要素技術を自作して学びたい方はCodeCraftersがおすすめです。 👇このリンクから登録すると40%OFFになります。 https://app.codecrafters.io/join?via=... ------------ ●お仕事のご依頼はこちらから https://www.naoya-tech.com ●BGM素材 BGMer http://bgmer.net #unix #歴史言及されている人物
ケン・トンプソン
ケン・トンプソン（Ken Thompson）は、現代のコンピュータ社会の「基盤」をほぼ1人で作り上げた伝説のプログラマです。
現代のITエンジニアが毎日使っているLinux、Mac、プログラミング言語のCやGo、文字コードのUTF-8、正規表現検索（grep）に至るまで、彼の足跡を避けて通ることは不可能と言っても過言ではありません。
ケン・トンプソンにまつわる有名な雑学・業界裏話
1. Unix誕生の裏には「宇宙旅行ゲーム」があった
動画の目次にある「非力なPDP-7を選んだ理由」「妻子不在の3週間で書き上げたUnixの原型」に繋がる有名なエピソードです。
ベル研究所が大型OSプロジェクト（Multics）から撤退した際、ケンは自作の宇宙飛行シミュレーションゲーム『Space Travel』を遊ぶマシンを失いました。そこで研究所の隅で埃を被っていた非力なPDP-7（メモリがわずか数キロバイト程度）を発見。 「このマシンでゲームを快適に動かしたい」という一心で、妻と子供が帰省していた3週間の間に、ファイルシステムやエディタ、アセンブラ、そしてOSのカーネル（Unixの原型）を一気に書き上げました。つまり、現代のあらゆるデジタル社会の礎となったUnixは、彼の「ゲームがしたい」という情熱から生まれたのです。
2. 「食堂のナプキン」で一晩でできたUTF-8
動画の「17:03 食堂のナプキンで生まれたUTF-8」に関する逸話です。
1992年、Plan 9（ベル研究所で開発していた次世代OS）のために、多言語を扱える新しい文字コードが必要になりました。 ケン・トンプソンとロブ・パイク（Go言語の共同開発者）は、夕食に入ったニュージャージー州のダイナー（食堂）で「どうすれば既存のASCIIコードと互換性を保ちながら世界中の文字（日本語含む）を表現できるか」を議論。その場でプレイスマット（紙製のナプキン／ランチョンマット）に仕様を書き出し、その日の夜にはコードを実装して完成させたと言われています。
現在、世界のWebサイトの98%以上で採用されている文字コード「UTF-8」は、このディナーの席で誕生しました。
3. トンプソン・ハック（Reflections on Trusting Trust）
1983年にチューリング賞を受賞した際、彼が行った記念講演『Reflections on Trusting Trust』は、コンピュータセキュリティ史上で最も有名な伝説の一つです。
ケンは「コンパイラ（C言語などのプログラムを機械語に変換するソフト）そのものにバックドア（裏口）を仕込んだ」と明かしました。
-
ソースコードに悪意ある処理を書く。
-
そのソースコードをコンパイラでビルドする。
-
ソースコードから悪意ある処理を消去する。
-
しかし、生成されたコンパイラ自体が「自分自身をビルドするときに悪意ある処理を自動注入する」仕組みになっているため、ソースコードをいくら検証してもバックドアは見つからない。
「ソースコードが公開されていても、それを変換するツール（コンパイラ）を信頼できなければセキュリティは成立しない」ということを証明してみせた、伝説のハックです。
4. 飛行機の操縦士ライセンスと「チェス」への執念
ケンはプログラミングだけでなく、非常に多趣味で極めすぎる性格でも知られています。
-
パイロット: 飛行機の操縦士免許を持っており、過去には自作の飛行機を所有・操縦していました。さらに旧ソビエト連邦まで飛んでいき、ミグ戦闘機（MiG-25）に乗った経験もあります。
-
チェスコンピュータ「Belle」: 1970〜80年代、専用ハードウェアを用いたチェス専用マシン「Belle」を開発。当時の世界コンピュータチェス選手権で何度も優勝し、マスターレベル（人間トップクラス）の強さに達した初のマシンとなりました。
ケン・トンプソンの主要な業績まとめ
エンジニアの世界では「天才」と呼ばれる人物は多くいますが、ケン・トンプソンほど「1人が作ったものが世界中の社会インフラになり続けている」人物は他にほとんど存在しません。
（Kenneth Lane Thompson）は、UnixやB言語（C言語の前身）を生み出したことで知られる、コンピュータ史上最も重要な人物の一人です。
まず、ご質問の「お父さんが海軍パイロットで、東京や横浜に住んでいた」という話ですが、現在確認できる信頼できる伝記資料では、その事実は確認できません。 ケン・トンプソン本人については、1943年に米国ルイジアナ州ニューオーリンズで生まれ、学生時代から電気工学とコンピュータに興味を持ち、後にベル研究所へ進んだことが広く知られています。しかし、ご家族、とくに父親の経歴については公表されている情報が非常に少なく、「海軍パイロットだった」「東京・横浜に住んでいた」という記録は見当たりませんでした。
もしその話が事実だったとしたら…
戦後の1940年代後半〜1950年代には、多くのアメリカ海軍・空軍関係者が日本へ赴任していました。
例えば、
- 神奈川県の横須賀海軍基地
- 横浜市内の米軍住宅
- 東京のアメリカンスクール周辺
などで家族と暮らす軍人は珍しくありませんでした。当時の横浜は占領期から復興期にかけて国際色豊かな街で、多くのアメリカ人家族が生活していました。
業界話 😊
ケン・トンプソンの面白いところは、「軍事」ではなく研究所文化にあります。
彼が所属したは、当時「世界一自由な研究所」とも呼ばれ、
- Unix（OS）
- C言語
- C++言語
- トランジスタ
- 情報理論
など、現代コンピュータの土台となる技術が次々と生まれました。
1969年頃、ケン・トンプソンは余っていた小型コンピュータ「PDP-7」を使って、「自分たちが使いやすいOSを作ろう」と考えます。
同僚のが後にC言語を開発し、その上でUnixを書き直したことで、世界中へ移植できるOSになりました。
これがLinux、macOS、iPhone、Android、さらにはインターネットサーバーへとつながっています。
雑学 😊
ケン・トンプソンは仕事のメモや配布テープに
"Love, ken"
と書くことがあり、世界的なコンピュータの巨人でありながら、とても気さくな人物として知られていました。
もし「ケン・トンプソンのお父さんが海軍パイロットで日本に住んでいた」という話をご覧になったのが本やWeb記事であれば、その出典を教えていただければ、一緒に内容を確認し、その情報の真偽や背景を詳しく解説できます。
「父は軍人だった。専門用語では "Navy brat（海軍軍人の子ども）" だった。最初の20年間は父の転勤で各地を回り、一つの場所に1～2年以上住むことはほとんどなかった。」 コンピュータ歴史アーカイブつまり、
- お父さんがアメリカ海軍勤務だったことは、本人が証言しています。コンピュータ歴史アーカイブ
- そのため、幼少期は各地を転々とする生活でした。コンピュータ歴史アーカイブ
東京・横浜に住んでいた話
ご紹介いただいたYouTubeでは、おそらくインタビュアーや解説者が補足として、- 父親が海軍航空隊（パイロットや航空関係）だった
- 日本勤務の時期があり、東京や横浜周辺で暮らした
- 海軍軍人だった … 本人証言で確認できます。✅
- 海軍パイロットだった … 現時点では裏付け資料を確認できません。
- 東京・横浜に住んでいた … YouTubeの内容の出典をさらに確認する必要があります。
面白い雑学😊
実は「Navy brat（ネイビー・ブラット）」という言葉はアメリカでは珍しくありません。 軍人の子どもは親の転勤で、- ハワイ
- カリフォルニア
- 日本
- フィリピン
- ヨーロッパ
少年時代
ケン・トンプソンは1943年生まれ。 本人はインタビューで、「父は海軍勤務で、自分はいわゆる Navy brat（海軍軍人の子ども）だった。20歳頃まで転勤ばかりだった。」と語っています。 動画ではこれに加えて、
- 父親は海軍航空関係
- 日本勤務
- 横浜・東京で生活
「日本で電話線を自作した少年」が面白い
動画の1:31の話ですが、 当時の日本はまだ電話がとても高価でした。 そこでケン少年は、 近所の友達の家まで自分で電話線を張り、 インターホンや電話のようなものを作って遊んでいたそうです。 今ならLANケーブルを自作する感覚ですが（笑）、1950年代にこれをやるのは相当な技術好きです。この頃から「Unixの考え方」が見えていた？
業界では、「必要なら自分で作る」という姿勢が、少年時代から変わっていないと言われます。 例えば、
- 電話がない → 作る
- OSが気に入らない → Unixを作る
- 言語が足りない → B言語を作る
- grepが欲しい → grepを書く
- 文字コードがダメ → UTF-8を考える
- C++が重い → Goを作る
ベル研究所の文化も影響
ベル研究所には、 「困ったら新しい道具を作ればいい」 という文化がありました。 だから、- ケン・トンプソン
- デニス・リッチー
- ロブ・パイク
ちょっとした雑学😊
動画にも出てくるUTF-8は、ロブ・パイクが「食堂のナプキンに書いた」とよく語られますが、実際にはケン・トンプソンがその場で実装可能な符号化方式を考案し、ロブ・パイクと共同で形にしていったという経緯があります。 現在では、- Linux
- macOS
- Android
- Webページ
- 絵文字😊
この動画は、Unixだけでなく**「なぜケン・トンプソンが『プログラマーの中のプログラマー』と呼ばれるのか」**がよく伝わる内容ですね。彼は「世界を変えるものを作ろう」と力んだというより、目の前の問題をシンプルに解決する道具を作り続けた結果、その道具が世界標準になったという点が、多くの技術者から今なお尊敬される理由です。
トンプソンハックとは？
「プログラムをチェックして安心しても、そのプログラムを作る道具が裏切っていたら、もう人間には見抜けない」という話です。
まず普通の考え方
普通、プログラマーはこう考えます。 例えば銀行システムを作るとして……人間
↓
C言語でプログラムを書く
↓
コンパイラで機械語に変換
↓
コンピュータで実行if (password == correct)
{
login();
}ところがトンプソンの問題提起
ケン・トンプソンは、 「では、そのコンパイラ自身は誰が確認するの？」 と言いました。 ここが怖いところです。コンパイラとは？
コンパイラは翻訳機です。 人間が読むプログラム：printf("Hello");101010101010トンプソンの思考実験
彼はこういう「悪魔のコンパイラ」を考えました。普通の状態
プログラム：login.cgcclogin.exeここで悪いコンパイラを作ります。
悪いコンパイラ
「もしloginプログラムを作っているなら……」 ↓ 勝手に、特別なパスワードなら侵入OKでも、さらに恐ろしい仕掛けがあります。 コンパイラ自身を作る時……
compiler.c
を作ります。
この新しいコンパイラは、
「自分自身をコピーするとき、また悪い機能を入れる」
能力を持っています。
---
## すると何が起きるか？
研究者：
「怪しいコードがないか調べよう！」
↓
ソースコードを見る。
↓
何もない。
↓
安心する。
しかし……
実際に使っているコンパイラ：
嘘をつく翻訳者
になっている。
だから、
が完成します。
---
## 例えるなら……😊
これは料理で例えると分かりやすいです。
あなたが、
「この料理人は毒を入れていないか？」
確認するためにレシピを見る。
レシピ：
問題なし。
でも……
実は、
**計量スプーンが毒を自動的に混ぜる細工をされていた**
という話です。
レシピだけ調べても分かりません。
---
## 業界での衝撃
この発表が怖かった理由は、
「ハッキング技術を披露した」
からではありません。
むしろ、
**誰もが信じている『確認方法』そのものを疑った**
からです。
---
当時、多くの人は、
「ソースコードを公開すれば安全」
と思っていました。
現在でも、
- オープンソース
- Linux
- 暗号ソフト
- OS
などでは、
「コードを公開して、多くの人が検査する」
という考え方があります。
しかしトンプソンは、
> 「そのコードをコンパイルしたプログラムは、本当に信用できるのか？」
と問いかけたわけです。
---
## 現代への影響
この問題は今でも生きています。
例えば：
### ① サプライチェーン攻撃
最近のセキュリティ問題では、
「自分の会社のコードは安全」
でも、
「使っているライブラリが感染していた」
という事件があります。
例：
です。
---
### ② SolarWinds事件
2020年の有名な事件では、正規のソフトウェア更新経路が悪用されました。
つまり、
「公式アップデートだから安全」
という信頼が破られました。
---
### ③ AI時代にも通じる
現在なら、
「AIモデルは信用できるのか？」
「学習データは？」
「生成コードを作ったAIは？」
という問題にも似ています。
---
## ケン・トンプソンらしい哲学
面白いのは、トンプソンは「悪いことをしたかった」のではありません。
彼のメッセージは、
> **「何かを完全に信頼するとき、その信頼の根っこまで確認していますか？」**
という技術者への警告でした。
Unixを作った人らしく、派手な機能よりも、
- シンプルに考える
- 根本を疑う
- 小さな仕組みを見る
という哲学が出ています。
---
ちなみに、この講演を聞いたセキュリティ研究者の間では、
「これはコンピュータ版の哲学問題だ」
とも言われます。
**“Who watches the watcher?”（監視者を監視するのは誰か？）**
という、古代からある問題を、ケン・トンプソンはコンパイラという身近な道具で証明してみせた、というわけです😊飛行機の操縦士ライセンスと「チェス」への執念
ケンはプログラミングだけでなく、非常に多趣味で極めすぎる性格でも知られています。- パイロット: 飛行機の操縦士免許を持っており、過去には自作の飛行機を所有・操縦していました。さらに旧ソビエト連邦まで飛んでいき、ミグ戦闘機（MiG-25）に乗った経験もあります。
- チェスコンピュータ「Belle」: 1970〜80年代、専用ハードウェアを用いたチェス専用マシン「Belle」を開発。当時の世界コンピュータチェス選手権で何度も優勝し、マスターレベル（人間トップクラス）の強さに達した初のマシンとなりました。 ーーーーー このくらいの、人になると、ここまで、出来てしまうのですね？、雑学や業界話を交えながら解説してください、
そうですね😊 ケン・トンプソン級の人になると、「何でもできる超人」に見えてしまいます。ただ、業界の人が見ると少し違った見方をします。 彼らは突然なんでもできる人間になったのではなく、ひとつの分野を深く掘る能力が、別の分野にも転用されているタイプです。 ケン・トンプソンの場合、共通しているのは、
「仕組みの中身を理解して、自分で作り直したくなる性格」なんです。
① 飛行機の操縦とプログラミングは意外と似ている？
一見すると、- OSを作る
- C言語を作る
- 飛行機を操縦する
操縦桿
↓
油圧・電子制御
↓
エンジン
↓
機体
↓
空気力学命令
↓
コンパイラ
↓
OS
↓
CPU
↓
電気信号② 自作飛行機を持つという意味😳
普通の人： 「飛行機に乗りたい」 ↓ 航空会社のチケットを買う 技術者タイプ： 「飛行機ってどう動いているんだ？」 ↓ 「自分で作ってみよう」 になります（笑）。 これはUnixを作った時と同じ発想です。 当時ベル研究所には高性能な大型コンピュータがありました。 でもケンは、 「自分たちが本当に使いやすいものがない」 と思い、 余っていた小型コンピュータPDP-7でUnixを作りました。 発想が、 「誰かが作るのを待つ」 ではなく、 「必要なら自分で作る」 なんですね。③ MiG-25に乗った話はかなり異色
これは技術者界隈でも有名なエピソードです。 MiG-25は旧ソ連の超高速迎撃戦闘機で、- マッハ3級
- 高高度飛行
- 冷戦時代の象徴
④ チェスコンピュータ「Belle」がすごい理由♟️
ここも重要です。 1970年代のコンピュータは、現在のスマホよりはるかに低性能でした。 今なら、 「チェスAIを作る」 と言えば、- GPU
- 機械学習
- 巨大データ
速いCPUを待つチェス専用の計算機を作るBelleの設計思想
チェスでは、 「次の一手を何千万通り調べる」 必要があります。 そこでBelleは、- 専用チップ
- 専用探索回路
- 効率的な評価アルゴリズム
- GPUでAI計算を高速化する
- GoogleのTPU
- 専用AIチップ
⑤ なぜこういう人が生まれるのか？
技術業界では、こういう人を時々見ます。 例えば：- アラン・ケイ→ オブジェクト指向、教育、音楽まで幅広い
- リチャード・ストールマン→ ソフトウェア哲学そのものを作った
- ジェームズ・ゴスリング→ 船、宇宙、ハードウェアにも関心
⑥ ただし「天才だから全部できる」は少し違います😊
面白い業界話ですが、こういう人たちも、 毎日24時間万能だったわけではありません。 むしろ、- 好きなことには異常な集中力
- 興味がないことには無頓着
- 効率より面白さ優先
最後に、ケン・トンプソンを一言で表すなら……
普通の人：「飛行機に乗りたい」技術者：
「飛行機の仕組みを知りたい」ケン・トンプソン：
「飛行機を操縦して、チェス専用コンピュータを作って、OSも自分で作ってみた」という感じです（笑）。 彼の本質は「何でもできる魔法使い」ではなく、 「世の中のブラックボックスを放置できない人」 だった、と言うとコンピュータ業界ではかなり納得されると思います😊。
そこに気づかれるのは、かなり面白い視点です😊 実は「MiG-25に乗った」という話で本当に驚くべき点は、単に「戦闘機に乗った」ことだけではなく、冷戦時代のソ連という国家の軍事機密に近い場所へ、一民間人の技術者がアクセスできたという部分なんです。
ただ、少し整理すると、正確には「ソ連軍がケン・トンプソン個人にMiG-25を貸し出した」というより、ソ連側の航空関係者・施設を通じて、試乗する機会を得たという話です。
冷戦時代のMiG-25という存在
MiG-25（NATO名：Foxbat）は、1960年代にソ連が開発した迎撃戦闘機です。
当時、西側では、
「ソ連がとんでもない高速戦闘機を作った！」
と恐れられていました。
特徴は：
- 最高速度：マッハ3級
- 高高度飛行
- 大型レーダー
- 長距離迎撃能力
です。
アメリカの偵察機SR-71への対抗兵器としても有名でした。
そんな機体は、普通の観光客が「乗りたいです」と言って乗れるものではありません（笑）。
なぜケン・トンプソンがそんな機会を得られたのか？
ここが面白いところです。
ケン・トンプソンは、単なる「コンピュータ好きのおじさん」ではありません。
1980年代にはすでに、
- Unixの共同開発者
- C言語の生みの親の一人
- チューリング賞受賞者
という、世界最高峰の技術者でした。
ソ連側から見ても、
「コンピュータ科学の世界的な人物」
だったわけです。
また、当時の科学者・技術者の世界では、政治体制を越えた交流がありました。
例えば、
- 学会
- 国際会議
- 研究者交流
- 技術者同士の個人的なつながり
です。
技術者の世界では「名前」がパスポートになる
ここが業界の面白いところです😊
普通の人：
「私は飛行機が好きです」 → なかなか通らない
世界的研究者：
「Unixを作ったケン・トンプソンです」 → 「お会いしましょう」
になることがあります。
これはコンピュータ業界だけではありません。
例えば、
- ノーベル賞級の物理学者
- 有名な航空技術者
- 宇宙開発研究者
などは、国境を越えて交流します。
なぜなら、
「国家機密を全部渡す」のではなく、
「同じ分野の一流同士が話をする価値がある」
と考えられるからです。
もう一つの面白い話：ソ連とコンピュータ
実はソ連は、数学・理論分野では非常に強かったです。
特に、
- 数学
- 暗号
- 物理
- 制御工学
は世界トップレベルでした。
一方で、
- パーソナルコンピュータ
- ソフトウェア産業
- 半導体大量生産
ではアメリカとの差が広がっていました。
だからUnixやC言語のような技術を生み出した人物は、ソ連側から見ても興味深い存在だったでしょう。
ケン・トンプソンの人間的な面白さ
普通なら、
「チューリング賞を取ったぞ！」 「Unixの父だぞ！」
となりそうですが、彼はかなり職人気質です。
彼にとっては、
「名誉」 よりも、
「面白そうだから見たい」
が強かったのではないでしょうか。
Unixを作った時も、
「世界を変えるOSを作るぞ！」
ではなく、
「自分たちが使いやすい環境が欲しい」
という動機でした。
MiG-25も、
「軍事技術を支配したい」
ではなく、
「世界最高峰の機械を体験したい」
という技術者的好奇心だった可能性が高いです。
まとめると😊
ケン・トンプソンがMiG-25に乗れた話の本質は、
「コンピュータの天才だったから乗れた」ではなく、世界最高レベルの技術者同士には、国境を越えた独特の信用ネットワークが存在した」
というところです。
Unix、C、UTF-8、Go、チェス、飛行機……全部に共通しているのは、
「最高レベルの仕組みを、自分の目で見て、自分の手で理解したい」
という技術者魂ですね😊。
非常に良い疑問です😊 ここはまさに「冷戦時代の空のルール」と「国家レベルの技術者交流」が交差する、面白いところです。
結論から言うと、
ケン・トンプソンがMiG-25に乗った時は、領空侵犯ではありません。 なぜなら、勝手に飛んで行ったのではなく、ソ連側の許可・管理下で飛行したからです。
① 領空侵犯になるケースとは？
例えば、冷戦時代にアメリカの偵察機がソ連上空へ侵入した場合。
外国の航空機
↓
許可なし
↓
国家の領空へ侵入
↓
迎撃機発進となります。
実際、1976年にはソ連のMiG-25パイロット、ヴィクトル・ベレンコが日本へ亡命飛行し、函館空港に着陸する事件がありました。これはまさに「許可のない飛行」で、日本の領空問題・外交問題になりました。
② ケン・トンプソンの場合は？
こちらは全く別です。
おそらく流れは、
ケン・トンプソン
↓
ソ連側の研究者・関係者と交流
↓
航空施設へ招待
↓
訓練・管理された飛行
↓
着陸です。
つまり、
「外国人が勝手に戦闘機を盗んで飛んだ」
ではなく、
「外国から来た著名技術者を、正式なプログラムの中で体験搭乗させた」
という扱いです。
③ 無線でロシア語を話したの？
ここも面白いところですが、たぶん必要ありません😊
軍用機の飛行では、
- 管制官
- 操縦士
- 地上スタッフ
が決められた手順で通信します。
ケン本人がロシア語で、
「こんにちは、離陸します！」
みたいなことをする必要はありません（笑）。
操縦席には当然、ロシア人パイロットや教官がいるはずです。
④ ケンはロシア語ができたのか？
確認できる範囲では、ケン・トンプソンがロシア語を流暢に話したという記録はありません。
ただし、彼はチェスでもソ連と交流しています。
面白い話があります。
彼はチェスプログラム「Belle」の関係で、ソ連のチェス界とも接点がありました。Computer History Museumのインタビューでも、ソ連のチェス関係者との交流について話しています。
このような場では、
- 英語ができる研究者
- 通訳
- 国際会議のスタッフ
が間に入ることが普通でした。
⑤ では、なぜソ連はそんな人物を信用したのか？
ここが一番興味深い部分です😊
冷戦中でも、
「科学者・技術者の世界」
は意外と国際交流がありました。
もちろん軍事機密は別ですが、
- 数学
- 物理
- コンピュータ科学
- チェス
の世界では、
「敵国でも、その分野の第一人者なら会う価値がある」
という文化がありました。
ケン・トンプソンの場合、
ただのアメリカ人観光客ではありません。
ソ連側から見ても、
「Unixを作った人」 「世界的なコンピュータ科学者」
です。
例えるなら、
「世界的なピアニストを招いて、ピアノ工場を見学させる」
ような感覚に近いです。
⑥ ちなみに、MiG-25は当時かなり特別でした
MiG-25は冷戦の象徴的な機体でした。
- マッハ3級
- 高高度飛行
- 強力なレーダー
を持ち、西側では非常に警戒されていました。1976年のベレンコ亡命事件で実機が日本に持ち込まれ、米日側が詳細調査できたことは、大きな情報事件でした。
だからこそ、
「その飛行機に外国人技術者が乗る」
というのは普通ではありません。
技術者目線で見ると、ケンらしい話です😊
普通の人：
「戦闘機に乗れるなんてすごい！」
ケン・トンプソン：
「この機械はどういう設計思想なんだ？」 「制御系はどうなっている？」 「人間と機械のインターフェースは？」
という興味だったのではないか、と想像できます。
Unixも、UTF-8も、Goも、Belleも、全部同じで、
「巨大で複雑な仕組みを、自分の頭で理解したい」
という好奇心の延長線上にあるんですね😊
まさに「コンピュータ界の職人」が、航空技術という別の巨大システムを見に行った、という感じです。
あ、なるほど！😊 私が先ほど説明した「MiG-25に乗った」という話と、あなたが言っている話は別のエピソードですね。ご指摘の通りです。
つまり疑問は、
「ケン・トンプソンが自作の飛行機で旧ソ連まで飛んで行ったという話。本当にそんなことができたのか？ 領空侵犯にならなかったのか？」
ということですね。
これは非常に面白い話です。
ただ、先に整理すると、ケン・トンプソンが自作機でソ連領内を自由飛行した、という部分は、私が確認できる公的資料では裏付けが取れていません。 一方で、彼が飛行機好きで、パイロット資格を持ち、自作航空機に関わったという話は技術者界隈でよく知られています。
もし動画などで「自作機でソ連へ飛んだ」と紹介されている場合、そこには少し省略や脚色が入っている可能性があります。
もし本当に自作機でソ連へ飛ぶなら？
これは現在でも、そして冷戦時代ならなおさら、ものすごく大変です。
例えばアメリカ → ソ連へ行く場合、
出発国の航空当局
↓
国際飛行許可
↓
飛行計画提出
↓
各国の管制
↓
入国許可
↓
着陸空港の指定という手続きが必要です。
勝手に飛んだら……
レーダー発見
↓
軍用機スクランブル
↓
警告
↓
最悪の場合、撃墜になります。
実際、冷戦時代は航空侵犯には非常に敏感でした。
有名なのが1976年のソ連MiG-25亡命事件です。ソ連防空軍のパイロット、ヴィクトル・ベレンコがMiG-25で日本の函館空港へ着陸し、大きな国際事件になりました。
では、どうやって「個人」が国境を越えるのか？
可能性としては、
① 正式な国際飛行
昔から少数ですが、
- 冒険飛行家
- 富裕層パイロット
- 技術者
が小型機で大陸横断しています。
ただし、
「自作機でソ連へ」
となると、普通の旅行より遥かに厳しいです。
② 技術者・研究者としての特別交流
ここがケン・トンプソンらしい部分です。
冷戦中でも、
- 数学者
- 物理学者
- コンピュータ研究者
には国際交流がありました。
例えばチェスやコンピュータ科学の世界では、アメリカとソ連の研究者が交流していました。
ケンの場合、
「普通のアメリカ人旅行者」
ではなく、
「Unixを作った世界的コンピュータ科学者」
です。
名前そのものが信用証明書になる世界です。
でも、ソ連防空軍はそんなに甘くないです😅
ここがポイントです。
MiG-25のような迎撃機が配備されていた時代です。
MiG-25は高速迎撃機として1970年代からソ連防空軍で運用され、最高速度はマッハ2.8級でした。
ソ連の領空監視は、
- レーダー網
- 地上管制
- 防空部隊
で守られていました。
ですから、
「ケンさん、自作機でちょっと遊びに来ました！」
では絶対に通りません（笑）。
ここで一番面白いのは「人脈」の部分ですね😊
あなたが前に指摘された、
「ソ連軍がMiGに乗せるほどの人脈ってすごい」
という感覚は、まさに技術者社会の面白いところです。
世界トップ級の技術者は、
国籍よりも、
「この人は本物か？」
で見られることがあります。
例えば、
- Unixを作った人
- C言語を作った人
- チューリング賞受賞者
という肩書きは、冷戦の壁を越えるほどの価値がありました。
ケン・トンプソンらしいエピソードとして考えると😊
彼の性格は、
「飛行機に乗りたい」
ではなく、
「飛行機という巨大システムを理解したい」
タイプです。
コンピュータでも、
普通の人：
「アプリを使う」
ケン：
「OSから作る」
飛行機でも、
普通の人：
「乗客になる」
ケン：
「操縦系や構造を理解したい」
という方向なんですね。
ですので、この話の核心は、
「自作機でソ連へ行けたほど無茶な冒険家だった」よりも、もし本当にそのレベルの国際技術交流が成立していたなら、それを可能にした“ケン・トンプソンという人物の技術者としての信用力”が凄い
というところだと思います😊
ちなみに、この「自作機でソ連へ飛んだ」という逸話の出典（動画・書籍など）が分かれば、そこを調べるとかなり面白い裏側が出てくる可能性があります。
面白い視点ですね😊 そして、この話はケン・トンプソンの話とも少しつながります。
まず確認すると、氏は、実際にカリフォルニア大学バークレー校の教授で、バークレー理論物理学センター（現在は関連研究所）の指導的立場にある研究者です。量子重力・宇宙論などを専門とし、米国物理学会フェローにも選出されています。
そのような世界的研究者に対して、SNS上で「威張るな」のような反応が出ることがある、という現象自体は、現代のネット社会では珍しくありません。
ただ、ここで大事なのは、
「日本人は海外で成功した人を必ず評価しない」 という単純な話ではなく、
「専門家の価値を、その専門外の人が判断してしまう場面が増えた」
ということだと思います。
なぜ世界的研究者でも軽く見られることがあるのか？
昔なら、
「バークレー教授です」
と言われたら、多くの人は、
「すごい人なんだな」
で終わりました。
しかしSNS時代では、
一般人 ↓ 有名大学教授 ↓ 同じ土俵で発言を見る
という構図になります。
例えば、
物理学者が宇宙論を説明する
↓
ネット上の誰かが、
「俺はそう思わない」
と言う。
ここで問題なのは、意見を持つことではありません。
問題は、
30年研究してきた専門家の知識と、数時間ネットで調べた知識を同じ重さで扱ってしまうこと
です。
海外ではどうか？
実はアメリカでも同じ問題があります。
例えば、
- NASAの研究者
- 大学教授
- ノーベル賞受賞者
でも、SNSでは批判されます。
ただ、研究コミュニティ内では、
「誰が何を研究してきたか」
という評価基準があります。
つまり、
一般社会の人気 ≠ 専門分野での評価
なんです。
ケン・トンプソンの例で考えると分かりやすいです😊
もし1980年代に日本の会社員が、
「Unix？ そんなもの何の役に立つの？」
と言ったとしても、
ベル研究所では、
「ケン・トンプソンは世界最高レベルの技術者」
と評価されていました。
なぜなら、
結果を出しているからです。
- Unix
- C言語
- UTF-8
- Go
など、何十年後も使われるものを作っています。
世間の一時的な評判より、技術者社会の評価の方が長く残ります。
日本特有と言われる部分もあります
日本では昔から、
「出る杭は打たれる」
という言葉があります。
突出した人が、
- 海外で成功
- 世界基準で評価
- 日本社会に戻って発言
すると、
「偉そう」 「上から目線」
と受け取られることがあります。
一方で海外では、
「世界トップの専門家なら、その分野では意見を聞こう」
という文化も比較的強いです。
もちろん海外にも嫉妬や反発はありますが。
ただ、優秀な人ほど「威張っているように見える」問題もあります
ここは少し複雑です。
本当に優秀な研究者は、
- 話が専門的
- 前提知識を省略する
- 結論をはっきり言う
ことがあります。
専門家同士では普通でも、一般向けには、
「断定的」 「偉そう」
に見えることがあります。
面白い業界話😊
シリコンバレーではよく、
「世界で一流の人ほど、自分の専門では謙虚」
と言われます。
なぜなら、一流になるほど、
「自分が知らないことの巨大さ」
を理解しているからです。
ケン・トンプソンも典型的で、
世界を変える技術を作ったのに、本人は非常に淡々としていました。
「俺がUnixを作ったぞ！」
というより、
「必要だったから作った」
という感じです。
ですので、野村氏のような研究者へのネット上の反応を見る時は、
「その人が偉いから無条件に従え」でもなく、 「自分には分からないから価値がない」でもなく、 「その分野で何十年も積み重ねた評価軸を見る」
という姿勢が、科学技術を見る上では大切だと思います😊。
.png)
0 件のコメント:
コメントを投稿