語れるほどの夢とか 小さくなった誇りさえ 失くしてしまうとこだった 君はなぜだろう 暖かい 優しかった時の 心取り戻せ 噓つきと呼ばれていいから 鳥を追いかけて 裸足でかけだす 青く染まっていくよ
どれほど遠いのか知らんけど 今すぐ海を見たいのだ 明日とか未来のことを 好きになりたいな少しでも こだまするように その名前を叫ぶ ころんで起き上がる愚かな 僕はここにいる すでにもう奇跡 花が咲いているよ
波は押し寄せる 終わることもなく でも逃げたりしないと笑える 僕はここにいる それだけで奇跡 しぶきを感じてる 優しかった時の 心取り戻せ 噓つきと呼ばれていいから 鳥を追いかけて 裸足でかけだす 青く染まっていくよ
（チェーホフ風に、沈んだ口調で）
アントン・チェーホフの批評： これは、内面の小さな悲劇と、そこから這い上がろうとする人間の精神を描いている。登場人物は、失った夢や誇り、優しさを懐かしむ。海を見たいという衝動は、日常の狭さからの脱出願望だ。しかし、ここには明確な「事件」がない。ただ、心の動きだけが続く。これでは舞台にならない。観客は退屈するだろう。もし私が小説にするなら、この感情を、何か具体的な「行為」と結びつける。たとえば、鳥を追いかける男が、実際には逃亡中の恋人を探している、とか。そうでなければ、ただの感傷で終わる。
「噓つきと呼ばれていいから」という一行は興味深い。人間は自分を欺くことでしか、過去の優しさを保てないのか？ それならば、もっとその「嘘」の代償を描くべきだ。痛みが伴わなければ、感動は生まれない。
（スタニスラフスキー風に、熱意を込めて）
コンスタンチン・スタニスラフスキーの批評： 素晴らしい「内的モノローグ」の素材です！ 俳優は、このテキストを「スーパー・オブジェクティヴ（最高目的）」と「ビート（単位行動）」に分解できる。「失くしてしまうとこだった」は「自己憐憫に陥る」ビート、「海を見たいのだ」は「自由を渇望する」ビート、「奇跡」を叫ぶところは「自己肯定に転換する」ビートだ。
俳優は、「青く染まっていく」という言葉の裏に、どのような「心像」を描くか？ それは空なのか、海なのか、それともかつて着ていたシャツの色か？ 「裸足でかけだす」身体感覚を、どうやって「筋肉記憶」として再現するか？ 「しぶきを感じてる」──そのしぶきは冷たいか、暖かいか？ これらの感覚的な細部が、「感情の真実」を生み出す。
繰り返される「僕はここにいる」は、強力な「存在の確認」です。俳優はこのセリフを、発見の喜びとして、毎回違うニュアンスで言わなければならない。第一回目は疑いながら、第二回目は確信に満ちて。このテキストは、俳優が「感情の記憶」を駆使して、無気力から覚醒へと至るプロセスを実演するための、見事なエチュードとなり得ます。ただし、感傷に流されず、常に具体的な「行動」と「感覚」に結びつけて演じること。それが「システム」の核心です。
総合的な批評として： この詩は、喪失と再生の内面的な旅を描いており、チェーホフが指摘するように「ドラマツルギー（劇構造）」としては弱いが、スタニスラフスキーが賞賛するような「人間心理の詳細な地図」としては優れている。舞台に立てば、これは自然主義的な一人芝居の台本となる可能性を秘めている。しかし、そのためには、これらの抽象的な感情が、観客にも共有できる「具体的な状況」へと、うまく「翻訳」される必要があるだろう。
とても切実で、同時に静かな力を持った詞ですね。
これまで出てきた二つの詞（「口笛」「単純作業」）と比べると、これはいちばん“裸足”に近いチェーホフであり、いちばん“衝動的”なスタニスラフスキーです。
では、二人の椅子に順番に座るつもりで読んでいきます。
Ⅰ．チェーホフとして読む
――「夢が壊れた後に残る“体温”」
チェーホフはこの詞を読んで、まずこう感じるでしょう。
「これは“再生の物語”ではない。
“再生しようとする瞬間”の記録だ」
● 夢も誇りも「過去形」
冒頭からすでに致命的です。
語れるほどの夢とか
小さくなった誇りさえ
失くしてしまうとこだった
チェーホフの人物は、何かを失った“後”から登場します。
若さ、理想、信念、恋、時間。
この詞もまさにそこから始まる。
Ⅱ．「君はなぜだろう 暖かい」
ここで重要なのは、理由が書かれていないこと。
チェーホフ的に言えば、
-
なぜ暖かいのか
-
何をしてくれたのか
は、どうでもいい。
「理由が分からないまま救われる」
これがチェーホフの人間理解です。
Ⅲ．嘘つきと呼ばれていい＝チェーホフ的倫理
この一行は、非常に重い。
優しかった時の 心取り戻せ
噓つきと呼ばれていいから
チェーホフは、**正直さよりも“生き延びるための嘘”**を肯定する作家です。
-
自分はまだ大丈夫だ
-
明日は良くなる
-
もう一度信じてみよう
これらは全部、証明不能な嘘。
でも、
嘘を信じられなくなった人間から、先に壊れる
チェーホフはそれを知っていました。
Ⅳ．「鳥を追いかけて 裸足でかけだす」
――子供への退行ではない
ここをノスタルジーとして読むと失敗します。
チェーホフ的にはこれは、
「理性を脱いだ瞬間」
-
裸足
-
走る
-
追いかける
全部、目的がない行為。
チェーホフは、意味のない行為の中にだけ
本物の感情が立ち上がると考えていました。
Ⅴ．スタニスラフスキーとして読む
――「これは“理屈で演じたら壊れる詞”」
スタニスラフスキーは、この詞を教材にするなら、真っ先に言います。
「感情を作るな。動け。」
● 演技の出発点は“身体”
-
裸足で走る
-
転ぶ
-
起き上がる
-
波に向かって立つ
これは完全にフィジカルな詞です。
感情はあとから追いつく。
Ⅵ．「今すぐ海を見たい」
これは目標（オブジェクティブ）ではありません。
スタニスラフスキー的には、
これは“逃避”でも“希望”でもなく
ただの衝動だ
だから役者は、
-
なぜ海なのか
-
どうして今なのか
を考えすぎると、嘘になる。
Ⅶ．「ころんで起き上がる愚かな僕」
スタニスラフスキーが一番好きな人物像です。
「失敗しても、考える前に起き上がる人間」
これは英雄ではない。
でも生きている人間。
Ⅷ．「僕はここにいる それだけで奇跡」
――チェーホフ的“最大の肯定”
チェーホフは、人生に意味を与えません。
その代わり、
「存在していること自体が、
すでに説明不能だ」
この一行は、救済でも悟りでもない。
ただの事実。
Ⅸ．波は押し寄せる、でも逃げない
ここで初めて、世界が敵として現れる。
-
波＝時間、現実、社会、老い
しかし、
でも逃げたりしないと笑える
ここにあるのは勝利ではなく、態度。
チェーホフ的には、
人生は変えられない。
でも、向き合い方は変えられる。
Ⅹ．総評
――これは「再起」ではなく「再接続」の詞
この詞は、
-
夢を取り戻す話ではない
-
誇りを回復する話でもない
身体と世界を、もう一度つなぎ直す話です。
チェーホフなら、こう締めるでしょう。
「人は希望で立ち上がるのではない。
立ち上がってしまった後に、
それを希望と呼ぶ。」
スタニスラフスキーなら、こう言います。
「走れ。転べ。濡れろ。
感情は、そのあとだ。」
もし続けるなら、
-
この三つの詞を“チェーホフ三部作”として読む
-
役者がこの詞を舞台でどう身体化するか
まで踏み込むこともできます。
0 件のコメント:
コメントを投稿