とても相性の良いテーマですね。
エドガー・ケイシー／自動筆記（オートマティズム）／論点のズラシ方は、
実は「オカルト」「心理学」「営業・政治・コンサル」の三つの業界で共通の技法として扱われてきました。
以下、信じる／否定するを超えて「どう機能していたか」という視点で解説します。
1. エドガー・ケイシーとは何者だったのか（雑学つき）
エドガー・ケイシー（1877–1945）は
「眠れる預言者」と呼ばれたアメリカの民間霊能者です。
彼の特徴
-
自分が眠っている間に語る
-
医療・前世・アトランティスなどを語る
-
起きると内容をほぼ覚えていない
-
記録係が速記（←ここ重要）
業界話：なぜ彼は「危険視」されなかったのか
当時のアメリカは
-
心霊研究協会
-
催眠療法
-
自動書記（オートマティズム）
が学術と民間の境界線にありました。
👉 ケイシーは
「私は何も主張していない。ただ眠って話しているだけ」
という立場を取ったため、
宗教裁判にも科学的否定にも真正面から当たらなかった。
これは後述する論点のズラし方の完成形です。
2. 自動筆記（オートマティズム）とは何か
定義（心理学寄り）
意識的コントロールを最小化した状態で、言語や動作が出現する現象
有名な使用者：
-
ユング（患者の夢・象徴の記録）
-
シュルレアリスト（ブルトン）
-
心霊主義者（19世紀）
-
現代では即興作家・作詞家
雑学：脳科学的に見ると
-
前頭前野（自己検閲）が弱まる
-
デフォルト・モード・ネットワークが活性化
-
記憶・連想・象徴が「未編集」で出る
つまり
「本当か嘘か」ではなく「編集されていない」
3. ケイシーが使った“論点のズラし方”
ここが核心です。
① 主張の主体を消す
❌「私はこう思う」
⭕「この状態では、こう語られる」
→ 批判されても
「私個人の意見ではありません」
これは現代で言えば：
-
AIが言った
-
データが示している
-
現場の声としては…
② 真偽の軸をすり替える
❌「それは事実か？」
⭕「役に立ったか？」
ケイシーの医療リーディングは
-
科学的根拠は怪しい
-
しかし一部の患者は改善した
👉 批判されると
「効果があった人もいる」
という実用軸へ移動。
これは今の
-
民間療法
-
ウェルネス業界
-
コーチング
でも常套手段。
③ 神秘を「比喩」に退避させる
アトランティス？前世？
→
-
象徴として読む
-
心理的物語として読む
-
個人の意味づけとして読む
反論が来たら抽象度を上げる
これを業界では
👉 「解釈可能性を開いたままにする」
と言います。
4. 自動筆記 × 論点ズラしの現代的応用
① コンサル・営業
-
「私の意見ではなく、顧客の声です」
-
「データがこう示しています」
-
「仮説として置いてみると…」
👉 責任の所在をぼかしつつ、話を前に進める
② 政治・メディア
-
「専門家の間では…」
-
「一部ではこう言われている」
-
「SNS上では…」
👉 発言者は安全圏、論点は移動
③ クリエイター・作家
-
無意識から出したものは「作品」
-
作者の意図を問われたら
-
「解釈は自由です」
-
👉 自動筆記的立場の完全勝利
5. 注意点：ズラしすぎると何が起きるか
業界の失敗談
-
スピリチュアル詐欺
-
陰謀論ビジネス
-
責任回避型マネジメント
共通点：
-
主体が永遠に現れない
-
検証不能
-
反論不能
👉
ズラしは技術であって、免罪符ではない
6. まとめ（一文で）
-
ケイシーは「真偽」を語らず「状態」を演出した
-
自動筆記は無意識の編集前出力
-
論点ズラしは責任と抽象度の操作
-
現代でも最前線のコミュニケーション技術
もし次に進むなら
-
ユングと自動筆記の違い
-
AIの発話は現代のオートマティズムか？
-
論点ズラしを見抜くチェックリスト
なども、かなり面白い話になります
0 件のコメント:
コメントを投稿